5月28日，环翠法院第十二次集中约谈被执行人行动再次打响。本次集中约谈被执行人行动共约谈被执行人18名，最终达成和解9件，和解标的额80.4万元；当场履行2件，履行标的额8.5万元；实际送拘1人。

网络扣划有成效，被执行人被“隔空”强制执行

2010年，被告孙某、房某两人因购买房屋，向威海市某银行贷款，约定由原告某担保公司承担连带担保责任。后因两位被告未履行约定还款义务，致使原告代为偿还了银行借款本息。2017年，原告将其两人诉至环翠法院，要求其偿还欠款、利息等相关费用共计3万余元。

案件标的额并不大，但开庭当日，两位被告经依法传唤后，无正当理由不到庭应诉。经缺席审理，法院依法判决被告承担还款责任。

随后，原告向法院申请了强制执行。本以为“逃”过了庭审，依然能用老法子“逃”过执行，但这次，两位被执行人却在“逃法”的路上栽了跟头。

执行法官陈九利详细了解案情后，通过网络查控系统查询到被告名下银行卡尚有余额约2万元，经依法履行相应手续后，对该笔款项进行了扣划。后被执行人迫于压力，与申请人达成了和解，截至目前，款项已全部执行完毕。

调解协议还未签，执行款已提前到账

“如果你们始终拒不履行，你们的房子将会被网上拍卖，价格可能会下浮，对你们两人来说都是损失。”当天本次集中约谈行动中，执行二庭执行员赵斌向执行人张某及其前妻苗某分析道。

2015年12月和2016年1月，张某为他人借款提供担保共计15万元，因为借款未按期付清，被执行人又无可供执行的财产，张某便不得不承担连带责任，偿还本息共计17万元。

经过法院查控，了解到张某曾和前妻苗某名下共有一套房产，虽然两人离婚了，但是借款是在两人婚姻存续期间产生的，而且房产的所有权仍为两人共有，所以执行法官想到，通过做两人的工作来解决这一问题。

“如果执行款不到位，房子是肯定要拍卖的，而且现在已经挂到了网上。”赵斌在现场反复向两人阐述，“所以更合理的做法是，你们先一起凑钱偿还借款，那么房子的拍卖信息就可以从网上撤下来。”

经过协商，两人同意一同支付5万元，剩余的12万元也会在约定期限内偿还给申请执行人。“随后，他们就找亲戚借钱，双方的调解协议还没签，5万元执行款就已经到位了。”赵斌说。